| frolsi | Дата: птн, 03.01.2014, 17:50 | Сообщение # 1 |
 человек
Группа: друзья
Сообщений: 580
Репутация: 25
Статус: в отрубе
| Только что сходил по ссылке Вальтера в теме про Православие на интервью БФМ с Эмиром Кустурицей. Пишу с планшета, не умею делать на нем ссылки и вставлять текст, поэтому прошу Вальтера или админа вставить ссылку.
Суть моего интереса в том, что жизнь на Западе во многом комфортнее, чем в Восточной Европе. Комфортнее в надлежащей работе законов, социальном обеспечении, в безопасности жителей, но то что Запад может дать своим гражданам, он вовсе не намерен расширять на весь мир.
Кустурица серб, православный, понимает разговоры о демократии как прикрытие для неоколониальных войн. Он жил во Франции, но переехал в Сербию. Совсем не политик, но спрашивает: а что дало Румынии и Болгарии вступление в Евросоюз? И не является ли евросоюз лишь помощником НАТО в продвижении на Восток.
На эти мысли наложились слова Достоевского о Герцене, да и наши разговоры о либералах, как пятой колонне.
Очень бы было интересно натягать сюда материалов с оценкой, со сравнением жизни в Европе и в России, о жизни в странах соцсодружества вступивших в евросоюз. Интересны мнения людей ярких и известных, пусть даже и врагов. Иной раз читать записки либералов необходимо чтобы увериться в их неправоте или разобраться со своими слабыми позициями.
Я, со своей стороны, предлагаю почитать http://rvb.ru/dostoev....htmhttp 9%D0%B5%D0%BD%D1%8B-%D0%B7%D0%B0-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%8C-%D1%8D%D0%BA/
Несмотря на мои представления, экономика Румынии выросла по ВВП по ППС.
а чё? я как все
|
| |
| |
| frolsi | Дата: пнд, 06.01.2014, 03:27 | Сообщение # 2 |
|
человек
Группа: друзья
Сообщений: 580
Репутация: 25
Статус: в отрубе
| Сам пишу, сам отвечаю - видать, на голову ослаб. 
Выяснил, что с приходом в ЕС выиграла Польша, уверенно заняв роль ведущего сельскохозяйственного производства в Европе. Литва сумела провести аккуратную перестройку экономики, не разрушив старого руководящего аппарата и не получила существенного снижения жизненного уровня.
Остальные страны пострадали больше чем выиграли в экономическом плане. Набрали долгов и балдеют, как греки.
а чё? я как все
|
| |
| |
| Farang | Дата: втр, 07.01.2014, 01:45 | Сообщение # 3 |
 человек
Группа: путник
Сообщений: 679
Репутация: 18
Статус: в отрубе
| вот уж хохленд разцветет в европе-та...
все им сала будут отваливать
а они всем - байки про злых москалей
а что? разве не так?
|
| |
| |
| frolsi | Дата: втр, 07.01.2014, 05:01 | Сообщение # 4 |
|
человек
Группа: друзья
Сообщений: 580
Репутация: 25
Статус: в отрубе
| Друг, мой!
Сколько раз уже можно повторять (не тебе), что не для пуза живем! Почему у целого православного народа появляется ржа, которая уничтожает саму основу жизни и любовь к ближним, заменяя ее эгоизмом? Если мы готовы делиться, то почему мы не верим, что наши братья без этого начнут какую то другую жизнь? Сегодня Рождество. Вся святые помянувши Господу помолимся!
а чё? я как все
|
| |
| |
| Farang | Дата: чтв, 09.01.2014, 14:58 | Сообщение # 5 |
|
человек
Группа: путник
Сообщений: 679
Репутация: 18
Статус: в отрубе
| Цитата frolsi (  ) экономика Румынии выросла по ВВП по ППС
румыния - единственная страна своего времени, которая развивалась, не делая внешних займов. в этом была суть внутренней и внешней политики чаушеску. вернее, так: румыния была на пороге того момента, когда ее экономика была готова полностью расчитаться с внешними долгами. что за этим должно было последовать? ясно: разцвет экономики. но именно в этот момент случился шум, в ходе которого сам чаушеску был убит без суда и следствия. вполне либеральный акт!
что за этим последовало?
полное разграбление страны и переприсваивание ее активов и собственности.
ясно, что уровень жизни упал во много раз. туристы жаловались, что румынские таможенники отнимали колбасу.
так с каким периодом приведено сравнение?
думаю, с тем, когда колбаса и вообще - хлеб насущный стали главным мерилом жизни. и уж наверно не с тем приодом, когда румыния бодро двигалась к полному освобождению от иностранных займов.
Цитата frolsi ( ) Почему у целого православного народа появляется ржа, которая уничтожает саму основу жизни и любовь к ближним, заменяя ее эгоизмом?
национальный эгоизм - родовое свойство европы. напомню, что европа в виде содружества-соперничества наций образовалась сразу же за образованием самого понятия наций, народов-государств. это случилось в 17-м веке после окончательного разпадада третьего рима-москвы. с тех пор многое изменилось в европе. от внутренней борьбы (вспомним хотя бы извечную "любовь" немцев и французов) европа перешла к паразитированию внешнего мира. грубо говоря, это была система колониализма. но в ней были прорехи, самая большая из которых - сердцевинная земля третьего рима, россия. снаала им казалось, что россии больше нет. и то верно: какая россия, если после безумного петра страной правит бирон под прикрытием венценосных юбок? но оказалось, что империя так легко не разваливается, и вскоре евро-мир с неудовольствием ощутил, что россия никуда не делась и, несмотря на многолетний грабеж, по-прежнему - великая сила.
вернемся к отдельным народам.
любой народ, даже православный, не примкнувший к третьему риму, живущий по законам нации-государства, всегда будет разменной монетой в борьбе глобальных сил. с одной стороны - колониальная империя англии, нарастающая мощь америки, поднимающийся китай, якобы объединенная европа... а с другой - одна только россия, последний островок византийско-русской римской империи. вступить и стать объектом нападок всего остального мира? или попытаться выжить на линии фронта?
понятно, что рано или поздно придется выбирать. но понятно, что народы на границе империй - самые неустойчивые, самые продажные. потому что куда ни кинься, все равно будет предателем того, от кого удалился. то же самое и с хохлендом, тоже, как будто бы православные. кстати, вопрос: а оставит ли сербия свое православие, если ее возьмут в число евромира за переход в катлицизм, например?
а что? разве не так?
|
| |
| |
