РусСiамКлуб
фото   форум   статьи   контакты   вход   регистрация




втр, 28.09.2021, 08:31
здравствуй, guest | RSS
Логин:
Пароль:
важные вѣшки участка
куда?* отзывы* ไทย в россiи* знать ไทย* блог д.ф.* печник д.ф.* файлы сайта*

царицын? сталинград?
Всего ответов: 46

___наши отсчеты:___
оплачено:
без рекламы:



_рекомендую статьи:_
иван-царевич - сказочный образ исуса-мануила комнина, сына византийского царя* модная тема: олимпиада/оливиада на чермном/красном/черном море* что значит успешная жизнь? чем измерить успех: деньгами, уважением людей, годами жизни? что это за город? илья-муромец ходил к князю владимиру в... царьград! мать городов русских - не укрокиев.* было ли на руси представление о переселении душ? вселенский собор: реинкарнация по-русски* откуда есть пошла земля русская? изконность руси* знакомьтесь! основатель династiи романовых - канбила дивонович гланда по прозвищу кобыла* если над мечетью вы видите звезду и полумѣсяц... знайте: эта звезда - вифлеемская!*
Китай д.федор мотопробег Таиланд р.квай печное дело лаос малайзия Паттайя морское сафари Сингапур ддфит moto GP 2011 крейсер «жемчуг» православие русские могилы на о.пинанг пинанг госприем 2012 Таиланд ประเทศไทย рай на реке квай лаос ລາວ вангвиенг วัງວຽງ каяки лагуна пещеры православие в таиланде кхау яй клуб дфт золотое кольцо храм в бангкоке butterworth автобус на куала-лумпур баттерворт крейсер жемчуг о.пинанг moiseikin russian luxury Русь бюро творческих экспедиций художники посол россии свастика вьентьян ວຽງจัນ обезьяны ко чанг аютия красные рубашки вокруг света Водопады ночная рыбалка внутренние перелеты в таиланде русская печь-парная борнео саравак кучинг остров джеймса бонда пханга парк птиц автомобили на дорогах таиланда быстрые лодки Северный Таиланд остров обезьян галата царьград константинополь стамбул истикляль ген.консульство россии в стамбуле 11-й интернат каменка живого огня банные печи каменка русская печь каминопечи шутка юмора машины луангпрабанг flood 2011 Пасечники парная Знамение русский характер печное дело федора озаренова концерт Паллада Печи Баня Бани каменки Россия MH370 Malaysia история москва язычество Калуга Турция печник камин MH17 банная печь Русский язык

полезные участки в рунете:
православiе таиланда* музыка «арктиды»* святой остров* портал о лаосѣ* валенОК!* дѣтсад «7цвѣтик»

основные данные на сегодня по церковному календарю:


___наши опросы:___
кто такой путин?

Всего ответов: 49

ху из мистер медведев?

Всего ответов: 45

гдѣ в юго-возточной азiи и странах сосѣдних регiонов вы уже побывали?
Всего ответов: 435
откуда вы? сколько раз вы посетили таиланд? где вы живете?
Всего ответов: 203
блоги, сочинения пользователей [16] блог д.федора [51]

Главная » Статьи » блоги » блог д.федора [ Добавить статью ]

муж бьет жену
мы и они: мужчина бьет жену

вчера посмотрел эту передачу, которую ведут известный спорщик гордон и какая-то женщина. в студии мужчины и женщины разделены, сидят напротив друг друга. и такое разделение задает тон всему обсуждению. участь темы, таким образом, предъопределена: конфликт, спор, разделение. 
Мнение женской стороны в целом однозначно: бить женщину нельзя. Есть, однако и изключения: одна пожилая дама высказала предложение разсмотреть вопрос о том, что получает женщина, битая мужем, и что теряет небитая. Мнение мужчин было менее однозначным: бить, конечно, нельзя, но иногда приходится. А я все это слушаю и свою мысль веду…
Так можно ли или нельзя бить жену? Вопрос поставлен неправильно. Можно ли, нельзя… бьют ведь. Значит, проблема существует. У нее есть източник и смысл. Со стороны мужчин это прозвучало: женщины сами доводят дело до того, чтобы быть битыми. Женщины, особенно молодые и красивые, были решительно несогласны. Их можно понять: им есть, что терять, например, свою текущую привлекательность. И то верно, какая такая привлекательность, если под глазом – синий фингал? Очень похоже на то, что иногда случается и без участия мужчины: отвратительный гнойный прыщ на видном месте. Какая уж тут привлекательность? Так, может, надо изменить вопрос о домашнем рукоприкладстве? Например, так:
Почему мужья бьют своих жен?
Разве мужчина хочет бить свою жену? Вряд ли. Не проще ли просто бросить? Не подходит – пошла вон. А если бьет, значит, не гонит, а лишь наказывает, причиняет боль и обиду, о которой сам же в первую очередь и жалеет. И заодно – жалеет свою жену и даже ласкает ее, успокаивает. И зачем тому мужику жену сначала бить, а потом жалеть? или ему футбол надоел, или пиво кончилось? Может, на работе проблемы, и он зло срывает на тех, кто поближе и беззащитен? А не в том ли дело, что жена – лучше мужа, скажем, больше зарабатывает, а он все равно хочет быть главным и доказывает свое превозходство при помощи кулака? Кстати, молодые и красивые (привлекательные) женщины склоняются как раз к этому предположению: они – лучше, а он – скотина.
Или причина – страшно подумать! – в самих женщинах?
Разве такое возможно, чтобы человек-женщина сама была бы причиной своего побития? А мужик при этом как бы и ни при чем… А мне понравился вопрос той дамы: а что получает жена за счет битья? И что они теряет в случае его отсутствия? 
положение дел в целом таково, что те молодые-красивые-привлекательные женщины – одиноки. Всмотримся в смысл слов: привлекательность – привлечь – влечение. Был такой фильм, самая обаятельная и привлекательная. Там молодая женщина желала привлечь к себе мужика, а он не очень-то обращал на нее внимание. И вот ей надо было стать привлекательной для того, чтобы заполучить себе мужчину. Спросите любую женщину, особенно молодую и потому – красивую, хотела бы она быть привлекательной? Скажем так: что важнее, быть красивой или привлекательной? Ясно, что ответ – в результате этих состояний: в одном случае ты красива, а в другом – есть выбор из поклонников и хорошая перспектива на то, чтобы в ее жизни был муж, мужик, дети.
Здесь-то мы и подходим, как мне кажется, к ключевому звену всей проблемы: а зачем, для чего все это?
Женщина нуждается в мужчине, потому что такова ее природа. В женщину от рождения заложена потребность в том, чтобы иметь детей. Я уверен, что было по-разному и наверняка бывали и до сих пор бывают такие женщины, которые не желают иметь детей. Но время проходит, и они, не оставив потомства, уходили в прошлое и память о них стиралась. Короче, кто не хотел иметь детей, тот и не имел. И среди живущих их нет: нет ни самих тех людей (они умерли, как все), ни их детей (потому что они их не желали, а желания – изполняются). Скажем так, желание не иметь детей не наследуется. И потому женщины вокруг нас – все потомки тех, кто детей хотел. И вот они, их дети, повсюду вокруг нас.
желание, желание иметь детей, заложено в каждой женщине. А для этого ей нужен мужчина, мужик. И судьба женщины зависит таким образом от наличия в ее жизни мужчины. То есть зависит, разумеется, от наличия детей, но мужчины при этом – едва ли ни самый главный фактор. И женщина – по определению – становится зависимой от мужчины. Причем – от любого мужчины, от мужескаго сословия вообще. Она, такая молодая и привлекательная, красивая, умная и самодостаточная – патологически зависит от любого мужика.
Какая несправедливость!
А он еще и бьет… а она, бедная, все равно вынуждена быть с ним, не уходит от негодяя.
Что-то здесь не так. Она – привлекательная, а он ее бьет… она недовольна, но не уходит. Мужики – по определению – сволочи? Кто же тогда от них рождается? Весь мир – сволочи? В том числе и женщины, рожденные, как мы понимаем, от мужчин. Если же люди в целом – хорошие человеки, а бьют лишь отдельные негодяи, то что мы тогда обсуждаем? Есть отдельные негодяи и для этого случая есть гражданский и уголовный кодекс, по которому людей сажают в тюрьму или наказывают штрафом. Ударил? – в тюрьму!
Но ведь она не только не уходит, она же еще и не жалуется… проблема существует, а она так не считает. То есть с одной стороны проблема есть, а с другой, с ее женской стороны – ее нет, нет проблемы. Вот она и не жалуется. Почему? Опять проклятая зависимость? Мол, пожалуется, и останется она одна. И никто ее, бедную, не пожалеет. И не побьет и не пожалеет. Нет, уж лучше пусть побьет и пожалеет, чем никак.
Что же это за зависимость такая, что женщина соглашается на побои? И в зависимости ли дело? Обратим свое внимание к женщине, всмотримся в нее… и что мы видим? Ей нужно зачать, выносить, родить и выкормить дитя. Потому что так устроено в этом мире. Кому не нравится – пожалуйста в феминистки, в мир без мужчин. Всем в основном – нравится. И содержание жизни женщины состоит в том, чтобы найти себе мужчину, зачать от него ребенка, выносить его, родить и затем возпитать в обоих смыслах (учить и питать). На всех этапах нужен мужик: и зачать надо не в пробирке, и кушать надо, пока ходишь беременная, и ребенка затем надо чем-то кормить и кем-то защищать.
без мужика – никуда.
Слава богу, все эти жизненно важные потребности решаются одним махом, одним средством – муж. Получается, либо с мужем и ребенком, либо без мужа и без ребенка. А где муж, там и побои. Почему же муж бьет свою жену? что получает жена за счет битья? От чего, для чего все это? Не пора ли начать отвечать?
Пора!
Мы видим, что отношения мужа и жены – жизненно важны. Сама жизнь, наличие людей, зависит от их отношений. И в этих отношениях что-то не так, что-то изпортилось: сожительство мужа и жены несколько омрачено побоями. Иногда порча велика, побои отвратительны и жена уходит от негодяя. Но обычно муж даже и не бьет жену, а бьет, как гордон, посуду. Может, лучше бы он бил по източнику своего буйства?
А что – източник? Жена? Или – нет, не она?
Вспомним священное предание: какая заповедь – главная? И господь отвечает: первая. Какая заповедь – первая? Сразу и не вспомнишь. Она – самая главная и потому – первая. А что там? Спросите хоть себя, хоть любого встречного: какая заповедь самая главная, что в ней сказано? Я много раз проделывал это и должен заметить, что такой опрос – увлекательное занятие! Почти никто не ответил правильно. И в этих ответах всегда звучит то, что по мнению людей – самое главное. И почти всегда то, что звучит, – не самое главное (всякие там "не укради", "не убий..."). Значит, мнение людей отличается от мнения исуса христа по этому вопросу.
Кто более прав, люди или бог?
До сих пор мы обсуждали мужа и жену. Для того, чтобы привлечь в разговор бога, я применил слово «вспомним». То есть бога-то они там, на телепередаче забыли. А зачем им бог? Они – сами по себе. У них там мужеский пол (половина человечества!) – негодяи, потому что везде, в каждой семье знают, что мужчина срывается, не выдерживает и – бьет, кто – посуду, кто – жену. Причем бить жену считается лучше, потому что потом он ее пожалеет. А если его гнев обращен в сторону, то рано или поздно он от нее просто уйдет и тогда будет еще хуже: она вообще останется одна.
Без бога все люди становятся детьми негодяев. И сами – понятное дело – негодяи. Без бога все люди – сволочи.
Это совершенно точно выражено всеми теми женщинами, которые на той передаче выглядели привлекательно, молодо и красиво.
И какое потомство они дадут?
У красивой и привлекательной женщины родится негодяй и сволочь. Значит, она сама такая. Потому что бога в ее жизни – нет.
Так привнесем же его туда!
В смысле – осознаем, что бог есть, есть всегда и везде. И даже более того, что все случается по его воле. И что вся священная история человечества учит людей тому, что его ни в коем случае нельзя даже мысленно устранять из нашей жизни. Нельзя забывать бога, а то дети вырастут негодяями. И будут бить своих жен не по праздникам, а каждый день.
Посмотрим на синюю от побоев женщину: ее мать была молода, красива, привлекательна. И она не любила мужчин, презирала, ненавидела их. В жизни ее матери не было бога, не было правильного представления о нем, о его заповедях, начиная с самой главной, первой, и заканчивая последней, десятой, плюс заповеди блаженств, плюс учение христа в целом плюс… надо знать священную историю и закон божий! Не только первую заповедь, а вообще – надо владеть этим вопросом.
Как можно жить, не зная основ жизни!?
Забыв бога, эти женщины жалуются на то, что их мужья бьют жен. Не в этом ли забвении и кроется причина разсматриваемой нами проблемы?
Если вам нужна причина, ищите бога. Потому бог – причина всех вещей. Или вы не считаете его богом? Или он – не творец? Кто так считает – не собеседник мне. Без бога – ни до порога. На порог дома такого человека допускать нельзя, не то что сесть за один стол и побеседовать. А раз бога принимаешь, то скажи: какая заповедь – самая главная? О чем эта заповедь говорит? Забыла? Ну тогда не обижайся!
[r]продолжение следует
обсуждение - на форуме[/r]
Категория: блог д.федора | Добавил: Farang (29.11.2013) | Автор: феодор
Просмотров: 2117 | Теги: Закон Божий, домашнее насилие, воля божья, желание, насилие, грех, мужчины и женщины | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

наше право писанiе
как создать новость
наши правила
ﻪ*)-знАменiе-(*ω
каждый день с богом:


послѣднiй свежачок

актуальный вопрос:
нужна ли Россiи монархiя?

обсуждаем на форуме
_________________
Locations of visitors to this page
сейчас на сайте: 1
из них гостей: 1
из них наших: 0

светлое Христово Возкресенье 2020 года!
(19 апреля)>

праздники и даты
на 20-й год

15.02 сбт - Срѣтенiе
01.03 вкр - Масленица
02.03 пнд - Великiй пост
19.04 вкр - Пасха


курсы основных валют курс к др.валютам см.в полной таблицѣ
какое разрешенiе на вашем мониторе? в каком разрешенiи вы смотрите этот сайт?
Всего ответов: 75
загрузки статей: 16.04.2020:
Ы другие звуки_смыслы
08.02.2020:
Чехословакия-68
23.01.2020:
Упал еще один самолет. Украина-Иран-США.
23.01.2020:
Что такое быть русским?
01.10.2018:
Дырка в Международной космической станции, 2018
05.09.2018:
Какой же русский не понимает санскрита?
13.05.2018:
Тандемный паралет premium-класса российской разработки
15.09.2017:
170915 Екатерина II - Георгу III
14.08.2017:
170814 монарх или президент
23.07.2017:
петиция о консульской работе

архив событiй

© 7D RusSiamClub Co, ltd 2007-2021 |